Foot à 7

prochain rdv

championnat
le 13/03/25 à 21h05
Créteil Nord (94)
Metra Racing - Les Minots

pour les détails, c'est ici

dernier rdv

coupe
le 03/03/25 à 20h45
Bobigny (93)
SAIYA-JIN 7-3 Les Minots

Le résumé ici...

Archives


Blabla

editer Ecrire un nouveau message

Pages : début 1| ... |63|64|65|66|67| ... |677 fin

Procédure ballon  (29/11/23 - 12:08)

C’est parfait, ferme On peut envisager (si on est nous meme à jour) de faire une vérification de licence (dont on les aura prévenu) histoire de pouvoir identifier le 12 en cas de problème Thomas g

Nicogito Heung-Min Sum  (29/11/23 - 09:38)

Comme Thom G, après réflexion, je trouve que lancer une procédure est une procédure too much (le côté flicage du foot que ça implique me dérange). Voici le mail que j'ai préparé pour les contacts du Real de Martine, si pas d'opposition, je l'envoie en fin de matinée : "Par ailleurs, on a rediscuté entre nous du comportement de votre n° 12, qui a été exclu temporairement pour son tâcle dangereux par derrière sur une contre-attaque (sans parler de ses "raffûts" à répétition) : on a déjà eu des problèmes avec le même joueur lors du match de l'an dernier. Il avait, en plus d'un tâcle par derrière, empêché deux de nos actions en bloquant volontairement le ballon avec les mains. C'est une attitude clairement incompatible avec le foot à 7 autoarbitré en FSGT. On a bien compris que votre équipe avait conscience du problème, il n'y a d'ailleurs pas eu de débat pour le sortir. Mais dans la perspective du match retour, on tenait à insister pour que cette attitude ne se reproduise plus. Le règlement est clair sur ce type de comportement, la FSGT invite d'ailleurs à en faire mention sur la feuille de match pour que la commission de discipline soit saisie. On a autre chose à faire que ces procédures, donc on compte sur le collectif pour régler le problème". Puis je termine par une formule en rapport avec leurs mamans.

Nico  (29/11/23 - 00:19)

Yes, je suis plutôt pour l'option 2. L'option fédé est un peu trop high, je trouve. Sinon, pour ceux qui ne vont pas jouer jeudi, on organise une soirée-débat avec des potos, entre des membres des Soulèvements de la Terre et de l'asso Sherpa, à propos des "procédures bâillons" (en gros, quand l'Etat ou des grosses boîtes poursuivent des militants pour empêcher leurs actions - un peu comme un tâcle par derrière d'un connard d'une équipe adverse). ça devait se passer à Montreuil, mais ce sera finalement au Lieu Dit, au 6 rue Sorbier, dans le 20ème, à partir de 19h30. Je vous copie colle l'annonce de la soirée, comme ça vous savez tout : "L'année 2023 a été marquée par la décision du gouvernement de dissoudre les Soulèvements de la Terre pour tenter d’endiguer le mouvement écologiste. C’est également au nom du respect de principes dits républicains que des associations se voient refuser le renouvellement de subventions, pourtant déterminantes au maintien de leurs activités. Ces entraves ne sont pas l’apanage de l’État, puisque certaines entreprises, telles que Total ou Vinci, engagent aussi des poursuites pour diffamation ou dénigrement à l’encontre d’associations qui, telles Sherpa ou Greenpeace, mènent des campagnes publiques dénonçant leurs agissements. Ces tentatives étatiques et privées de censure soulèvent plusieurs questions : quels sont les effets concrets sur les collectifs et associations visées ? Quelles stratégies déployer pour continuer de lutter ? Et comment retourner la machine juridique pour contrer ces procédures ? Pour la seconde séance de son cycle de rencontres Agir le droit, Juristes-Solidarités a souhaité s’intéresser aux « procédures-bâillons », terme communément utilisé pour parler d'actions en justice visant à limiter des mobilisations associatives ou citoyennes. Elle aura pour cela le plaisir d'accueillir des membres des Soulèvements de la Terre et de Sherpa."

Tom g  (28/11/23 - 22:21)

Et nop j’ai pas envoyé de mail, c’est pas mes prérogatives ;)

Tom g  (28/11/23 - 19:51)

Après réflexion on peut peut-être deja contacter l’équipe sans passer par la fede histoire soit la solution 2 de Nico, avec diplomatie et fermeté.

Nico  (28/11/23 - 19:27)

Normalement c'est moi qui m'occupe de la feuille de match, et je ne leur ai pas encore envoyé les licences, donc je le fais demain. Thanks pour vos avis

Thomas  (28/11/23 - 18:52)

Merci Thomas. Tu l'as envoyé ?

Tom g  (28/11/23 - 14:40)

Après c mieux de le faire sur la feuille de match si les on leur a pas envoyé les licences c possible, je sais pas qui le fait le lundi

Tom g  (28/11/23 - 13:27)

« Je me permets de signaler qu’un joueur du réal a été sortie temporairement lors de la rencontre - - suite à un tacle par derrière les 2 pieds décollés. Il se trouve que nous avons déjà observé des comportements inappropriés avec ce joueurs la saison dernière, c’est inacceptable et dangereux » Le président Avec le président du réal en copie

Tom g  (28/11/23 - 13:20)

Pour le signaler sur la feuille de match il fallait le faire hier, car c’est eux qui l’envoient et il faut que les 2 équipes signent Pour autant ça ne veux pas dire qu’il ne faut rien faire Bon perso mettre un coup de pression sans prévenir la fede ça évite un voyage administratif mais si ça n’a pas l’effet escompté au match retour on aura pas d’historique a faire valoir en cas le litige A mon avis il faut envoyer un mail à la fede et les mettre en copie On sera probablement convoqué, le président adverse ne viendra pas de façon à ne pas être « obligé » de balancer son joueur Pas de conséquence pour eux mais au prochain problème il seront pas raté Ca ouvre un dossier ou mieux le renforce contre ce joueur dangereux Perso j’ai parfaitement vu l’action il se lance jambe gauche te rate et essaye de te balayer avec la droite Par contre j’ai ni son nom ni sa galoche en tête

Pages : début 1| ... |63|64|65|66|67| ... |677 fin